现在，帮助发明刮刮彩票的人的目标是获得更大的奖励：改革美国选举总统的方式。

　　星期二，内华达州成为最新州通过一项法案，该法案将给予全国各地的民众投票赢得选举人票，而不仅仅是在内华达州。该运动是John Koza的心血结晶，他是National Popular Vote的联合创始人，该组织致力于消除选举团的影响力。

　　如果内华达州州长签署该法案，该州将成为第15个加哥伦比亚特区 - 加入州政府承诺改用新系统的协议。这些州，包括内华达州，共有195张选举人票。一旦有足够的国家加入以保证全国获胜者获得270张选举人票，确保选举，该协议将生效。

　　然而，根据宪法法律专家的说法，如果没有国会批准，执法可能会非常困难。他们说，该协议极易受到法律挑战的影响。

　　但虽然它似乎有些不切实际，但势头正在形成。到目前为止，在2019年，科罗拉多州，新墨西哥州和特拉华州已通过加入该协议的法律。缅因州和俄勒冈州可能会采取类似的措施。

　　科扎先生说，自2006年以来，他和他的同事一直在全国各地游说州议员，以制定此类法案。自20世纪60年代以来，他一直是选举团的一个爱好者，他在2004年沮丧地看着乔治·W·布什总统和他的民主党对手约翰·克里之间的总统选举来到了几个战场州。

　　这是不对的，年复一年地再次发生，他说：“每个人的投票都应该算上。但整个活动围绕着几个州进行，反过来又扭曲了政府的政策。“

　　在总统选举中，“宪法”赋予各州一定数量的选民，相当于他们在众议院和参议院的合并代表权，选民选择总统。一般而言，在每个州赢得最受欢迎的选票的候选人获得该州的所有选民，尽管少数州使用不同的规则。获得大多数选举人票的候选人成为总统。

　　但是，正如在2016年的选举中，并不总是赢得整体民众投票的候选人。2016年，前国务卿希拉里克林顿获得的投票数比特朗普总统高出300多万美元，但她赢得的州给选民投票的票数比特朗普先生少。

　　总的来说，美国历史上的五位总统在失去民意投票的情况下赢得了胜利，其中包括过去三年中的两位：特朗普先生和布什先生。

　　许多民主党人认为，目前的制度不公平地支持人口较少的农村国家，这些国家往往是强烈的共和党人。

　　当然，并非所有人都喜欢摆脱目前的选举团体系。

　　在科罗拉多州，由于民主党控制了立法机关和州长席位，内华达州的一项措施已经通过，并于3月由州长贾里德·波利斯签署成为法律。但它引发了该州保守派的强烈抗议。没有共和党人支持它。

　　在州议会大楼，一位立法者建议将该措施重新命名为“我们真的，真的，真的，真的，真的很讨厌2019年的唐纳德特朗普法案”。

　　科罗拉多州共和党州参议员杰里·索南伯格(Jerry Sonnenberg)表示，他相信这一变化将削弱人口稀少的农村州(如怀俄明州和犹他州)的选举权，同时加强加州和纽约等州。

　　在他看来，选举团的创建是为了“农村人民不会被群众蹂躏”。

　　“我认为保持选举团是完全合适的，”他说。

　　科扎先生表示，他的努力远远超出了特朗普先生。他说：“目前选举制度的公众问题显而易见的是，排在第二位的候选人获得了白宫。”“但真正的问题是很少有州会引起总统竞选的注意。”

　　他认为，在2024年大选之前，特朗普很可能不会参加投票，这一运动不会达到临界质量。

　　德克萨斯大学奥斯汀分校的宪法法学者桑福德莱文森对选举团制度持批评态度，但不相信州际协议会解决美国选举设计所固有的所有问题。

　　他说，宪法赋予选举团中较小国家不成比例的代表权，但他认为整个制度应该被取代，而不仅仅是被规避。他说，通过径流选举或分层候选人选票，大多数人应该直接决定总统职位。

　　“我想强调的是，我很少参与创始人的抨击，”他说。“我不认为这些是1787年的愚蠢论据。但时代在变。”

　　即使有足够的州签署该协议以使其生效，莱文森先生也表示，如果该提案未被国会批准，他预计会遇到重大的法律挑战。

　　“如果事实证明共和党候选人首先进入，但没有得到大部分投票，加利福尼亚说，'等等，我们没有看到为什么我们的选民应该投票给那些没有投票的候选人。获得多数票，'“他说。“其他州可以强制执行吗?”

　　Koza先生打算继续向前推进。大多数州立法机构在6月底之前休会，因此在今年剩下的时间里，他和他的同事，包括该运动的其他联合创始人巴里法德姆，将对接下来的事情制定战略。

　　科扎先生说，他今天的方法类似于他在20世纪70年代和80年代游说创建国家彩票时使用的方法：花时间建立关系，投票表决。

　　“这是一种季节性的业务 - 我告诉人们这就像卖水果一样，”科扎先生说。

　　免责声明：网站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息，不代表本网站立场，不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。